這幾年，在募款的過程中，我常常被問一個問題：

「為什麼不收費？」

「如果家庭經濟還可以，為什麼還要提供免費服務？」

這些問題，其實很合理。資源有限，本來就會希望優先幫助最弱勢的人。

但我心裡一直有一個疑問——為什麼孩子要先證明夠窮，才有資格被幫助？

我們服務的是特殊需求的孩子。

有學習障礙的孩子，不會因為家庭收入比較高，就突然看得懂課本；

有注意力困難的孩子，也不會因為家庭不貧窮，就自然能專心。

孩子的困難，不會因為家庭收入而消失。

如果一個孩子是腦性麻痺，大多數人會認為他需要支持，而且這不應該完全由家庭承擔。

但當困難變成學習障礙或注意力問題時，社會卻開始問：

「為什麼不自己負擔？」

這幾年，我越來越覺得，真正的問題不是要不要收費，而是：

我們究竟認為，特殊需求孩子的基本支持，是一種福利，還是一種權利？

如果孩子必須先證明家庭夠窮，才能獲得基本支持，那我們其實不是在保障權利，而是在篩選誰值得被幫助。

但我始終相信：

支持特殊需求孩子，不應該是善意，而應該是基本人權。

南投草屯特殊需求課後照顧班今年的經費嚴重不足，好幾個沒通過的補助案幾乎都是執著於上面的問題，但我不想為了申請經費口是心非，也不想迎合錯誤的多數觀點，所以我希望能透過釐清觀念做最後的抵抗，就算抵抗失敗，也無愧於心！因為做社會工作求甚麼？不就是求一個無愧於心嗎？如果您認同，希望可以繼續幫助我們撐過今年，千萬不要問缺多少，因為缺口有點大，大到我已經做好提前結束的準備了！