台灣同志諮詢熱線協會 於 9/25 公布「2024台灣同志(LGBTQ+)學生校園經驗調查報告」。這份報告為性平教育的實施現況提供了一個重要的切面,讓我們更了解同志學生的經驗與需求。相較於四年前的第一次調查,本次雖有些微的進展,但也有一些依然令人憂心的問題:

歧視言論
絕大多數(94.9%)填答學生都聽過「gay」被用來當作負面詞彙、超過八成(80.6%)聽過跟性別氣質有關的負面言論。實際上,除了名目張膽的歧視之外,對同志的貶低可能更常以幽微的方式出現。
例如近期許多人會在同志社團、同志團體的宣傳文底下,開玩笑地tag自己的非同志朋友去參加。這種玩笑之所以得以成立,追根究底還是因為這些留言者將參加同志活動或身為同志視為負面的、值得被嘲笑的事情。對同志的歧視其實一直都不曾消失,只是變得更隱晦。

跨性別學生的脆弱處境
跨性別學生在學校裡感到不安全、遭受騷擾攻擊的比例都遠高於順性別學生,甚至有超過一半(51.5%)的跨性別學生會避免在學校使用廁所。雖然教育主管機關近年針對服儀解禁、建置校園性別友善空間等政策有所推進,有許多學校逐漸改善過去性別二分的制度或空間,也已經開始設置性別友善廁所,但硬體空間的改善還需要更多時間與資源。
此外,許多學校性別友善廁所設置品質不佳,例如只是原本的無障礙廁所加掛性別友善廁所牌;或者缺乏宣導,導致學生不知道校內有性別友善廁所、也不知道為什麼要建置性別友善廁所,都是未來可以精進的部分。

教職員態度
雖然相較於上次調查已有些微進步,但曾聽過教職員發表恐同或針對性別氣質負面言論的學生仍高達61.9%與70.6%,依然是相當驚人的比例。而在課程內容中,同志相關資訊依然缺席,甚至有超過兩成的學生被教導過關於同志的負面資訊。
如同前陣子的金城國中健教考卷歧視事件,本次調查再次警醒我們:若教師僅有學科專業,而缺乏性別平等意識,便很有可能對學生帶來負面影響,甚至造成傷害。
另一方面,這份報告也帶來令人振奮的資訊:如果學生能指出學校有六位以上友善教職員,或學校宣導活動有納入同志議題時,同志學生的校園經驗會好很多。
這為教育主管機關提供了明確的方向與目標:積極推動同志相關教師研習與校內宣導。每增加一位性別友善的老師,都將有助於提升同志學生的福祉。